仿真中偶极子激发模式的问题


#1

您好:
针对这篇文献模拟,我还有几个问题想问一下:
1:文章中说吧一个偶极子放在电场能量最强的地方尽可能激发所有的模式,相位是任意的, 那我已经尝试过:电偶极子和磁偶极子,个数,位置,取向,但都无法得到文章中的图形,有些差别很大,像这种放置偶极子激发模式的我如何判定激发的模式的正确性或者我在做一个新的结构中如何设置偶极子的取向位置?这篇文章的复现已经尝试过很多次,纠结在光源上,我现在只能挑光源的个数,取向,但是很没有思绪,麻烦给与指点
2: 附件1我如果在y方向设置反对称条件,要运行几分钟,如果设置PML,只需几分钟,这应该不对,但又找不出原因?跑的时间太长还是很想用对称设置得到正确的结果的
3:附件2是我想复现的另一篇文章,导入的石墨烯的有效介电常数“-0.5”“0.35eV”,想拟合75T-100T,我拟合的误差很大,麻烦帮我拟合下,谢谢
graphene 1203beifen11.fsp (1.3 MB)
2.fsp (1.7 MB)


#2

A3:该材料的拟合的确比较有挑战性。如果你只是想仿真能带结构,材料的虚部对结果没有影响,此时可以你和的比较好,参见修改后的文件。2kx781noloss.fsp (1.7 MB)
A1:估计是设置的频率范围比较窄,能带不太容易看清楚。此外,你的这个仿真参数不一致:Model里面ay是一个数,FDTD的YSpan又是一个参数,它们不匹配,请确认它们一致,而且这个周期在xy方向不同,我大致修改了一下,并写了个脚本文件供使用。
另外,请确认所用材料特性与原文献完全一样,不能仅根据几个特性参数,因为有时不同文献对同一个参数的概念定义不同。

第二个问题我不清楚问题是什么。请再修改,如果是关于使用对称性边界后仿真时间反而变长的问题,请单独开一个帖子,并附原文件和你的测试结果数据。

graphene 1203beifen11kx781.fsp (290.4 KB)band-kx.lsf (2.2 KB)

一般来说,如技术支持邮件的主题一样,论坛里的帖子题目要针对一个问题,题目直接对应于一个问题,以方便以后其他用户参考。

请根据回复修改测试。


#3

graphene 1203beifen-lum -30dian.fsp (1.7 MB)咨询1228.pdf (303.7 KB)


#4

这两个文件中的Graphene材料拟合的确比较困难,好在你只是需要仿真带结构。
graphene 1203beifen-lum -30dian.fsp 中的RMS是56,相对8500~12500已经很小了,只是短波长一小段误差大些。
2kx781noloss.fsp 中有两个不同的材料,我把第二个也拟合了。但是,对于同一个器件,一般应该用同一套材料数据,除非你有足够的理由认为它们必须不同,例如它们上面的电压(化学势能)不同而导致不同的材料参数。
graphene 1203beifen-lum -30dian-lum.fsp (1.7 MB)
2kx781noloss2.fsp (1.7 MB)
当然,这些拟合并不一定就是“最佳”的。