仿真中的对称性设置问题以及文献模拟


#1

您好,我在使用FDTD 中遇到了几个问题:
1:这是我看的一篇硕士论文中的图片,(见下图)y方向使用了反对称边界条件,但是该仿真中光源没有对称性,请问为什么还可以使用反对称条件?
2:我正在模拟一篇文献(见附件),请问一下我的结构可以使用反对称条件吗?
3:该文献中说明时间监视器的位置是可变的,为什么我尝试过变换监视器的位置但是结果还是有差别的?<a class=“attachment” href="//lumerical-community-uploads.s3-us-west-
3:我的MESH网格这样设置可以吗?
4graphene 1203beifen.fsp (1.1 MB):我拟合的石墨烯的折射率在27-30T之间,虚部我尝试过没法拟合的更好了,这样的效果可以吗?

Improved Slow Light Capacity In.pdf (1.6 MB)Uploading…


#2

A1:这个仿真应该是计算能带结构的,使用反对称条件使得所有这些光源都有“镜像”,也就是每个周期里面都有这几个光源,这是可以的。如果是计算OLED发光,这个就不对了。
A2:你的结构是否可以使用反对称条件,取决于光源偏振,以图7a为例,如果光源电偏振沿y方向,可以使用反对称边界条件;如果光源电偏振沿z方向,必须使用对称条件边界。
Q3:该文献中说明时间监视器的位置是可变的,为什么我尝试过变换监视器的位置但是结果还是有差别的?
A3:这个问题问的不是很清楚,你是说你用的相同的时间监视器得到的结果与文献不同?这个要看光源脉冲是否相同。
Q4:graphene 1203beifen.fsp (1.1 MB):我拟合的石墨烯的折射率在27-30T之间,虚部我尝试过没法拟合的更好了,这样的效果可以吗?
A4:无法得到该仿真文件。请再发一次。


#3

graphene 1203beifen.fsp (1.1 MB)


#4

这套数据的拟合的确比较困难,不过,通过调整,Permittivity的拟合误差RMS 大约为124,相对于1500~3500,这个结果基本应该可以使用。当然,到底RMS 误差多大,实部和虚部曲线哪个重要,并没有绝对的标准。


graphene 1203beifen-lum.fsp (1.1 MB)修改后的文件谨供参考。