我的结果为什么与文献或实验结果不一致?

文献
结果
不同

#1

我的结果为什么与文献或实验结果不一致?


文献里面用到TM或TE模,是不是在FDTD solutions仿真的时候就必须用到Mode光源来仿真,我试过用mode光源模拟文献中光子晶体波导但是得到的场分布图有点区别
计算透射谱,如何才能和实验相匹配
超表面实现柱状矢量光束
阵列结构的边界条件选择
超表面单元的相位提取
相同的几何参数和材料,得不到文献中的结果
初学者常见问题帖子集锦
仿真和文献差异很大,找不出原因
关于MODE solution中Lorentz Model的一些疑问
FDTD自带材料库中的材料在Material Explorer设置fit Tolerance,max coefficients 和imaginary weight的数值,这三个设置的设置准则是什么? 相互之间是否牵制?
拓扑绝缘体边缘态能带图
洛伦兹材料的吸收与文献不符
超表面实现反射相位调控与文献结果不符
常置顶帖,请常来查看,有些连接经常更新
精度等级为多少,算出来的结果才是比较可靠的?
谐振点圆胖改怎么解决?
仿真和文献差异很大,找不出原因
MODE Solutions FDE仿真基于SPPs的MIM波导结构的群折射率、群速度、延时、色散等的问题
MZI调制器的3dB带宽
如何查看反射结果中的偏振转换比如Ex和Ey两个方向偏振光入射
超表面反射阵单元尺寸随相位变化
关于远场分析组Directivity使用问题
单个贵金属纳米粒子的吸收光谱仿真问题
金-银空壳结构散射场
Fdtd-石墨稀傳輸率問題
相位和透射率扫描和原文献不一致
关于纳米阵列结构在斜入射情况下的仿真问题
铌酸锂波导中二次谐波仿真结果不正确
SPR模擬與實際不一致
非周期仿真结果与文献不符
Fcc结构的反射以及透射
自定义二维材料测得的透射率比实验中测得的透射率低很多,这样仿真正确吗
全介质超材料结构后提取s11相位的问题
有衬底特殊光源计算散射问题
关于材料定义的含义及半导体材料光吸收性质的问题
GC-HMM仿真问题讨论
关于芯帽结构的仿真,为什么我的共振峰比别人的大很多呢?哪里错了,求指教!
FDTD中,太阳光平面波光源应该如何来模拟呢?
FDTD如何模擬膽固醇液晶(cholesteric liquid crystal)特性
用FDTD验证一个非均匀光栅结构的耦合效率,小了12%
线偏振光入射,金属天线响应问题
FDTD 消光截面计算
FDTD 消光截面计算
光纤镀膜探针使用模式光源计算出来的结果与comsol不同
关于使用fdtd计算一维光子晶体(亚波长光栅)的能带问题
关于仿真斜入射表面等离子体散射增强问题
有關coupler仿真問題
FDTD怎么确定模拟spp正确?
超材料结构计算时提取s11参数实部和虚部
金纳米颗粒消光峰位置偏差
三角形金纳米粒子的消光光谱仿真
拓扑绝缘体边缘态能带图
周期结构远场投影脚本问题
模拟的透射谱与论文不符
参照例子Tunable Graphene Metamaterial Absorber,仿真类似新结构,结果总是不正确
FDTD仿真SPR波长调制
#2

这个也是常见的问题。一般来说,文献上都是用经过多次仿真得到的最好结果,而一般用户刚接触这种课题,需要一定的时间熟悉软件和设置,以得出可以发表的结果。
中文QA网页上,我简单列出了一些需要考虑的地方:
例如,要注意检查
:black_small_square:结构参数是否完全一致?
:black_small_square:Mesh Order 的设置是否正确表示实际结构?
:black_small_square:所用网格精度或override能否分辨器件的细节,或者与其它文献一样?(很多情况下你的网格设置与文献的不同)
:black_small_square:仿真区大小是否合适?
:black_small_square:材料模型:是简单的杜德模型、洛伦茨模型?还是测量数据,与材料库中的数据是否完全一样?
:black_small_square:材料的折射率拟合fitting是否正确?曲线是否光滑且没有人为的谐振峰
:black_small_square:偏振方向是否正确(TE/TM有两种截然相反的定义)
:black_small_square:所用模式是否与文献完全一样
:black_small_square:光源脉冲长度是否合适?
:black_small_square:光源空间位置是否合适?
:black_small_square:边界条件是否正确且与光源类型匹配?
:black_small_square:PML类型和层数(总厚度)以及位置是否合适?
:black_small_square:Mesh Refinement 一般请使用缺省Conformal variant 0
:black_small_square:模拟时间是否足以使电磁场脉冲通过器件后衰减到足够小?
:black_small_square:光栅类结构是否有高级衍射? Transmission直接给出的是总透过率

一般模拟结果与文献结果大致类似,即表示基本设置几乎没有错误,但要得到完全一致的结果,需要做收敛性试验 。

此外,一些文献并没有给出重复结果所需要的全部数据,包括器件参数和仿真参数,这给复现带来了一些问题。

有的文献用的是其它算法,所给数据适合其计算,但是并不一定适合我们软件计算。例如,在这篇文献中
Y. Li等, 3D simulation of morphological effect on reflectance of Si3N4 sub-wavelength structures for silicon solar cells
Nanoscale Research Letters 2012, 7:196

第二节中特别说明硅基底的厚度用的是600纳米。按照文献的叙述,用户建立的仿真文件如下所示:

仿真结果与文献大不相同。但是,文献中也给出硅是衬底,因此做如下调整,得到与文献一直的结果:

因此,要重复文献结果,实际需要很多努力。所以我建议,如果能得到基本一致的结果就不用再进一步追求完美一样了,把这时间用在自己的设计可能更有意义,除非我们软件从来没有仿真过类似器件。

为什么说基本一致就可以了?这是因为不同仿真软件之间、不同用户之间、不同实验之间有很多不同的处理,下面给出几篇参考文献,这些都是欧洲一个专门小组每两年的对比测试报告:
1: 专门委员会比较不同软件: Benchmarking of Optimally Used Commercial Software Tools for Challenging Antenna Topologies: The 2012·2013 Run,iEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 55, No. 3, June 2013

2:有厂家认为没有充分利用他们软件的高精度功能,
State-of-the-Art in Antenna Software Benchmarking: “Are We There Yet ?” IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 56, No.4, August 2014

3:有人说最好和实验比较:bridging the simulation-measurment gap ,IEEE Antennas and Propagation Magazine, Vol. 58, No.6, August 2016,pp12~14


红色为测量结果,黑色为仿真结果。

光学仿真的比较


文献题目:Comparison of electromagnetic field solvers for the 3D analysis of plasmonic nano antennas
http://proceedings.spiedigitallibrary.org/proceeding.aspx?articleid=784393
此文献没有给出详细的材料模型。

实验与理论仿真:最新一期June 2017 IEEE PhotonIcs society newsletter 中的Application-Tailored Specialty Optical Fibers中,图4给出了实际测量和仿真的模式比较:


Fig. 4. (top) Schematic of a 15-mode photonic lantern and microscope image of the fabricated device. (bottom) Theoretically expected and experimentally measured modal intensity profiles.
可以看出他们之间的差别是很明显的,但是这并不否认实验或者仿真的正确性。图7给出了仿真和实际测量的透射率结果:
可以看出谐振波长差别较大,但是谐振效应都是一样的。

最后我还想强调一点,参阅别人文章的时候,最好是带着怀疑的态度,发表的文献结果并不一定就是完全正确,不管它是多么高级多么高影响因子的期刊,这种情况并不是孤立的。从最伟大的科学家到普通的科研人员,都有可能在比较仓促的情况下就发表了,有的时候可能没有时间或者并没有深究其中的问题,或者当时并没有意识到问题。


相同的几何参数和材料,得不到文献中的结果
关于拉曼散射增强近场计算
微纳结构天线远场辐射
请问,怎么模拟材料内部的电磁场情况呢?
用FDTD验证一个非均匀光栅结构的耦合效率,小了12%
用能带方法计算亚波长光栅(swg)布洛赫模有效折射率的问题
Negative refractive index of metasurface!
三维石墨烯二氧化硅超材料
仿真出的透射率结果与文献相差很多,led的光提取效率
体电导率石墨烯二氧化硅超材料
Ag和SIN的周期交替超材料
#3