弯 曲 损 耗 @ @

mode

#1

老师您好:
我在参看官网的bent waveguide analysis 例子时,不太清楚Loss公式中0.009dB/um怎么来的,还有发现给出的公式y有误,第一项缺了一个负号。https://kb.lumerical.com/en/index.html?pic_passive_bent_waveguide_analysis.html


#2

那个公式应该只是示意如何计算损耗:第一个是两端的模式失配造成的,第二部分是弯曲造成的。数学上第一部分的确应该有负号。弯曲造成的损耗应该就是传播长度(也就是弧长)再乘上弯曲波导的损耗。我按现在的设置计算,其损耗是8.24dB/cm;而失配造成的Powercoupling==Overlap是0.989931 那么结果是0.10dB
2log10(0.989931)+1.50.5pi0.008;
0.0100594
其中Overlap的计算影响非常大,而且与网页的图不同,因为结果的精度也与网格精度有关。请根据你所用的设置再计算一下。

网页中的0.0012 dB/um可能是打错了。


#3

孙老师,式子中的0.009dB/um还是不太清楚从哪来的?求解答,谢谢!


#4

我估计是打错了或者是不同精度的结果?写这个例子的工程师目前不在办公室。如果一定要知道,请等待。


#5

谢谢孙老师,麻烦帮我问问他,最近再研究bend loss,非常感谢!


#6

一定会问的。不过你只要按照说明计算,应该没有问题。


#7

嗯嗯,谢谢老师。那公式看的懂,就是第二项db/um那个项(就是0.009db/um对应的位置)不知道从软件中哪里看出的,是mode list 中的loss 项还是通过自己计算有效折射率的虚部得出来的?


#8

从mode list 中的loss 项和通过自己计算有效折射率的虚部得出来的结果是完全一样的,参见这个换算过程:


更多信息参见 Lossy modes and dB/m to k conversion


#9

根据网页的图形


0.009dB/um应该是8.7699 dB/cm近似得到的。
现在的文件网格精度已经改变,其损耗是8.24dB/cm,因此现在是0.008dB/um。前面的帖子计算也修改了。