本结构是周期性圆盘阵列天线，R=0.79μm, P=3.873μm。利用TFSF源进行仿真，T\R监视器来监测散射场，仿真时长为3000fs，仿真区域使用对称性结构，仿真设置20181125_0.79-p-TFSF -symBC.fsp (290.3 KB)
Q1：为什么时间监视器的结果不收敛？
Q2：T\R监视器监视到的是散射场吗？是散射场的透过率？具体物理意义是什么呢？
Q3：T\R监视器监视到的结果与实验数值完全不符!
%E6%95%A3%E5%B0%84%E5%AE%9E%E9%AA%8C|690x253
Ａ１：说明整个仿真发散了，可以参考一些帖子的方法解决 FDTD 和 varFDTD 常见的发散原因以及处理 https://kx.lumerical.com/search?q=发散
Ａ２：在TFSF区域外面的所有结果都是散射场。散射场的透过率没有任何物理意义
Ａ３：和什么结果不符？如果你要反射率透射率，请将监视器移到TFSF之内 平面波和全场散射场tfsf光源有什么区别 －－ 初学者
我将整个TFSF放在均匀网格中，结果不发散：
但是，残余信号还比较强
本贴解决发散问题，其它问题请另行法新贴： 参见 重要提示，请及时注册技术支持，否则18年7月13号以后将不能发帖20181125_0.79-p-TFSF -symBC.fsp (286.4 KB)
20181125_0.79-p-TFSF -symBC_p0.log (8.8 KB)
非常感谢您的解答，我再次查看了之前的仿真文件，左上角确实有红色警告，但是我还有几个问题。
Q1：您将mesh1 去除，那FDTD内还有mesh2无法覆盖到的区域，这个没有影响吗？
Q2：您说将整个TFSF放在均匀网格中，是指将mesh2拉伸扩展至边界外吗？
Q3：mesh2为什么只覆盖了第一层，下面两层为什么不考虑覆盖呢？
Q4：在之前的仿真测试中和这次您修改后的结果，均与现实的实验测量 值有出入，主要体现在8-9μm处的一个多余的峰值，如下图所示
Ａ１：FDTD使用的是直角网格，因此，添加的细化网格是非局部的，参见 何时使用(override) Mesh 除非你使用某个方向的局部网格，否则两个网格有重叠的空间将使用最小的网格尺寸。例如，假设网格１的范围是（Ｘ１，Ｘ２；Ｙ１，Ｙ２；Ｚ１，Ｚ２），那么当把三个方向都细化时，整个仿真区内任何的ＸＹＺ，只要在（Ｘ１，Ｘ２）、（Ｙ１，Ｙ２）、（Ｚ１，Ｚ２）任意组合的区域有交叉，那里就会在某一个或两个方向是用细网格，请参见上面的连接细心体会一下。
Ａ２：建议TFSF所在的区域（最好有一点Buffer）用细化网格，因为TFSF一般是计算散射的，而散射一般比较弱，非均匀的网格可能导致TFSF内的平面波产生散射，你可调测试使用均匀和非均匀网格，在很多情况下结果可能变化比较大。
A3：mesh2的目的应该是能够更好地分辨细节，其它层的网格基本上已经能很好分辨了，一般没有必要再用细网格了。当然你愿意使用也是可以的。
A4：可能有几个原因：我的结果为什么与文献或实验结果不一致? 最可能的是高级衍射，你们实验测量的是零级还是包含一些高级衍射？请使用Grating分析组分析一下：
**
