官网案例(石墨烯开关)疑惑

fdtd

#1

官网的石墨烯开关案例(surface plasmon waveguide switch)中参考的文献中的tao=0.2ps,而案例中的石墨烯的scatting rate设置成了0.11mev,按照scatting rate[ev.弧度]=0.5*hba/弛豫时间(秒)的换算是无法吻合的,不知是何原因?请老师答疑。谢谢!


#2

我估计是差一个2pi的关系,这是因为许多参考文献简单地忽略了这个弧度的单位,参见这个帖子

我知道一些用户在复现文献结果时遇到问题,绝大多数是因为文献所用的参数没有完全标注正确的量纲,而用户利用一般常识去计算,导致差别,一般经过仔细研究和调整相关计算,可以得到一直的结果。当然,有时文献用的数值是简化的,例如将pi的数值用3或者3.1代替,结果又百分之几的差别,是可以理解的,参见上面贴子的后面部分。


#3

谢谢孙老师。按照帖子中的公式计算无论按照scatting rate[ev.弧度]=0.5hba/弛豫时间(秒)还是scatting rate[ev.弧度]=0.5h/弛豫时间(秒/弧度)算的的scatting rate都与案例中的数值不吻合,前者算的的scatting rate=0.0016455298785,后者算的的scatting rate=0.01033916915 均存在数量级的差别,不知道是为啥?


#4

看来用秒/弧度计算的结果比较合理。至于到底是0.11mev还是0.011mev,是文献中的tao应该小10倍,还是网上例子使用的数据大了10倍,我无法给出结论。不过,我使用0.011mev测试,得到的结果与网上几乎一样,说明该结构对scatting rate并不敏感。你再测一下ON的情况,如果一样,就按你算出来的数字作正确参数。
graphene_waveguide_switch-7.fsp (727.9 KB)


#5

此仿真的确不敏感,但如果计算透过率,scatting rate的影响就有点大了,谢谢孙老师!


#6

可能。你可以用两个不同参数看看哪个与文献更接近。