老師您好，
最近我在跑優化的過程內發現了奇怪的結果
下圖是我設定的優化參數，我想藉調整光柵的duy cycle, height, 三角形峰點的位置(peak,其實就是blazed angle)和光柵週期來優化第一階的繞射到最強。
根据最后一个图来看，透射率大于0.85，我没有看到哪个中间值比这个大。
此外，从最后一个图来看，你的结果并没有收敛，需要再增加代数，直到目标函数在10几代或更多的代数不变为止。此外，你的光源不会是在空气中吧？像这样的结构，一般基底都很厚，应该穿透下面的PML，最好是光源在上面朝下照明。
你再增加代数到100看看。
老師您好，
優化到最後的figure of merit確實是最大，但當我把優化狀況最佳的參數帶進去model裡，出來的第一階繞設卻不是最強的。
以下做說明：
若套用下面中間過程的參數進去model:
得到的結果為:
但帶入optimization最佳的參數進去model:
得到的結果反而比上一個還低:
這部分我不是很能裡解，明明最後優化的結果，figure of merit值是最高的，但我設定要最大值的第一階繞設(T1)卻不是最大的?我以為figure of merit的值應該要跟T1的值一起上升和下降才對呀?
但我可以理解可能我設的參數範圍太廣，優化可能跑到某個local minimum，而跑不出最佳的結果，變更參數範圍跟增加代數有助於找到最佳解跟收斂。但前面的情況讓我好生困惑。
另外，我的 model 確實是需要考量從空氣入射的影響，不過之前我是有考量其他角度的入射，現在專執優化normal incidence的條件，應該是可以直接從基底出發，謝謝老師的提點!
但對於優化的情況還請老師跟我解釋了!
謝謝您~
让我理解一下你的问题：
你利用Optimization给出的结果和结构参数，带回到仿真文件中，再仿真的结果例如第一衍射级的强度远小于优化给出的强度，是吗？
如果是，可能的问题是，你设置的参数与优化给出的不同。即使你给出的中间过程的结果，优化给出0.734，但是你仿真给出的是0.549，这个应该说明问题。
我的建议，你使用优化过程中的一个文件，再将参数添加到里面，再仿真试一下。
当然也存在这种可能，就是优化算法出了问题，这个可能性很小。 我用这个简单例子在Windows7上分别测试了
8.17.1072
8.18.1245
没有发现这个问题。
请你根据前面回复，再测试，最好下载最新版，如果还有问题请来信说明软件版本、计算机操作系统版本以及仿真文件。
