OLED仿真结果分析中的T2_far1,T2_far2,T_near都代表什么?


#1

在OLED仿真中,https://kb.lumerical.com/en/index.html?oleds.html
一般都有一个分析组,例如far_field_change_index,里面提供了几个结果
T_far: fraction of sourcepower transmitted to far field
T_far1: transmission using default refractive index
T_far2: transmission using ‘index_far’ refractive index
T_near: the near field transmission. This should be equal
to T_far1, but due to various numerical issues,
it will not be exactly the same.

E2_far: |E|^2 far field profile
E2_far1: field profile using default refractive index
E2_far2: field profile using ‘index_far’ refractive index
T_far1:是利用监视器所在位置的折射率计算的远场,如果这个折射率不是1,那就说明计算出来的远场强度仍然是这个材料内部的,不是空气;因此从监视器到1米远的球面,都是同一种材料;
对应的远场强度就是 E2_far1。

T_far2:根据监视器所在的位置折射率,再考虑指定’index_far’计算的远场,实际上就是前面的T_far1结果再同时考虑这两种材料界面上的菲涅尔反射损耗,因此从监视器到1米远的距离内有两种材料,第二种材料位于那里不重要,例如是0.5米还是0.25米还是其它数值都无关紧要。当然不能是0.5微米,否则应该在仿真时考虑,因微小的距离时,其反射将与偶极子相互作用进而影响偶极子的辐射功率;
对应的远场强度就是E2_far2。

T_near:就是从此监视器直接计算的透射率
T_near = transmission(“field”); # near field transmission through monitor
原则上它应该等于T_far1,但是后者是利用远场方法计算的,因此结果可能有少许差别。如果差别大就是那里出了问题。
計算 farfield的方式是先通过仿真得到near,就是监视器上面的电磁场,再根据它上面的电磁场算farfield,也就是说,前面几个量的原始数据都是这个监视器记录的电磁场。

因为一般情况下OLED的强度和功率是在空气中测量的(照明使用),因此T_far2一般才是我们需要的,可以与实验比较,而T_far1和T_near由于没有考虑监视器所在材料与空气的界面反射,不能直接与实验结果比较。当然,由于是菲涅尔反射,T_far2的数值应该小于其它两个结果。


有关oled仿真、脚本和结果的一些问与答