关于monitor 中的 T 和 farfield 中的光强的问题


#1

这是自己画的结构,波导中的基模光,被光栅耦合到空气中,黄色的是2D 的Z平面上的监视器,用来看光栅的透过率和发射出的光在远场的分布。

改变光栅的高度,仿真出一组数据,看了monitor中的 T 和 farfield ,感觉有冲突的地方,选择了两组放在下面

第一组:


第二组:


可以看出,远场图中光强比较强的,透过率比较小。 但是在光源相同情况下,远场图中光强比较强,说明透过去的光比较多,透过率应该比较高才对,不知道是哪里理解错了。


#2

你说的远场图中光强”比较强“是怎么个强?你应该修改两个图的Colorbar,统一取一个最大的数值,就应该可以比较出另外一个比较弱。如果Colarbar的最大值不同,你是不能比较强弱的。
两者应该一致,不一致的话,例如透射率高但远场弱的话,说明有高级衍射分走了一部分透射功率,你再研究一下。


#3

谢谢孙老师。我说的远场图的光强,就是远场图里,右侧标的数字,红色对应的最大!!能量。这个数大的透过率反而小


#4

那反过来说就是这个数小的透过率反而大,此种情况应该是有高级衍射分走了零级衍射的强度。所以不能仅比较右侧标的数字,要看整个图中的总强度。
一般来说监视器的结果可能是正确的,前提是它能拾取各个角度的光,而且远场是由这个监视器得到的。你可以用对数来画,看看高级衍射情况。


#5

上图是重新画出的图的对比 左边是远场图,右上是光栅上部的monitor透过率,右下是光栅下部的monitor透过率
我用对数来画了远场图,没有发现明显的高阶衍射,依旧是远场光数小的透过率反而大,而且光栅下部的monitor透过率,从数值上看,上下的透过率是同大同小,而不是一个大,一个小。请问孙老师,这个怎样理解啊


#6

如果你用两个文件仿真,很难找到是什么原因。建议你将这两个光栅结构组拷贝到同一个文件,固定网格(用Mesh),将它们一个Disable另一个Enable

再检查它们几何形状(起止位置、高度)是否一样,可以用折射率监视器检查。一致后再分别仿真看看。

再不同的话将文件传上来。