关于mode solutions利用EME对模斑转换器结构仿真中的设置问题

mode

#1

您好!最近在利用mode solutions中的EME对模斑转换器进行仿真时有一些疑问,想在此请教和咨询:

如下图所示,在对结构的number of modes进行设置时,
(1)是不是计算模式数目越多,结果越精确?波导越宽时,是否应该设置更多的模式数目?
(2)一般模式数目设置为多少比较合适?
(3)当使用custom eigensolver setting让每组计算的模式数目不相同时,其结果与相同模式数目相比有什么影响?何时应该考虑使用该自定义?

盼望解答,谢谢!


#2

(1)是不是计算模式数目越多,结果越精确?
A:原则上是,但是如果高级模式与主要模式的偶合效率可以忽略就不用很多个模式,否则浪费时间。
Q:波导越宽时,是否应该设置更多的模式数目?
A:是。
(2)一般模式数目设置为多少比较合适?
A:原则是先用少,逐步增加看看结果变化是否大。

(3)当使用custom eigensolver setting让每组计算的模式数目不相同时,其结果与相同模式数目相比有什么影响?何时应该考虑使用该自定义?
A:当波导支持的模式个数不相同时应该用。
EME是模式分解求解,也就是将一个波导的例如基模分解为另一个波导的多个模式。根据这个原理你可能就明白,如果分解的模式个数不够多,结果可能就不正确。一个极端的例子:左侧波导基模应该被右侧波导的基模、2,4,5阶模式完全分解,而你仅选了其基模,显然最后结果不正确。

一般揳型波导应该选最宽端支持的模式个数为准。

你可以自己测试看看。