Mode expansion运行后没有结果,不知道错在哪里


#1

能上传自己的fsp吗?new.fsp (580.0 KB)
x’x谢谢有空帮忙解答


请教下mode 光源模式问题,TE TM
#2

主要问题是你的监视器没有记录H。修改后可以了,参见new.fsp (582.7 KB)
另外,现在光纤与坐标轴有角度,因此需要添加角度使得监视器在光纤的正确截面上。
一开始我以为是其它问题。


#3

功率监视器没有角度选项的吧?mode expansion 监视器不是起到 分解其他位置的监视器的模式 的作用吗?故mode分解监视器有没有旋转,位置在哪都可以?它的作用就起到辅助其他监视器的作用一样,本身的几何设置没有影响?


#4

为什么没有H就没有结果呢?


#6

文件太大,上传不了,请问这样测量到的是否就是耦合效率?文件上面也有,改动了位置而已,谢谢。


#7

没有。

是的。

它必须位于要分解模式的波导正截面上,位置不定,也就是它计算的模式必须就是此波导的模式,而不是斜截面的模式,否则此时它计算的就是椭圆波导了。

只要它在波导的正确截面上,且全部位于仿真区。

这是模式分解的原理,参见

是,不过如果距离过高可能效率下降。你需要优化光纤的垂直和水平位置,在知道光栅出射角的情况下。
基底要穿透PML! 否则你的结构是悬空的,与实验不符。


#8

垂直位置因为考虑到实验操作的水平,设置为10微米,水平位置打算用FDTD优化。但考虑到光纤水平移动的时候如果是独立的模式分解和功率监视器,不好设置优化,所以在一个分析组里面建立光纤和需要的监视器,这样整体水平移动,做法对不。
请问里面的旋转offset是什么用处的,功率监视器不能贴着光纤端面总觉得测量的效率不准确。


#9

还是关于监视器的span和是否超过光纤结构的问题,考虑倏逝波的存在,span要大于core 的直径一点,但是大多少有没有标准?能否像图中一样部分超过光纤结构?貌似监视器的部分如果在光纤外会导致效率下降?还是把监视器垂直平移上去一点刚好没穿?会不会导致测的效率更低而不是耦合效率?(功率监视器不能旋转贴着端面可惜了)
注:光纤截面是这样斜着的矩形,实验室操作也是这样放置的,而不是平行四边形。


#10

模式分解监视器的中心必须和波导中心重合吗?功率监视器也要放置在结构中心?span的大小会影响所测量到的指定模式的效率?


#11

主要是确保旋转中心是波导中心。[quote=“chenzl23, post:9, topic:5414”]
监视器的span和是否超过光纤结构的问题
[/quote]
严格说,监视器的span应超过模式的尺寸,此时就是大于光纤结构。只要不把模式截断就可以,没有具体标准,大的话因为模式强度为零对结果没影响。但是监视器不能露在光纤外面的空气,因为那里的光还没有耦合进去。

为什么可惜呢?你光纤里面的模式又没有损耗。

不一定,但是要与被分解的监视器的中心一样位置;

不必要,只要大于模式尺寸。

如果小,那一定影响。 前面已经解释了,大是可以的。


#12

模式分解监视器只要和功率监视器对齐中心,span不一样也可以?


#13

旋转offset就是按照角度平移了,是否平移对模式分解监视器的中心没有影响吧?平移前也能是波导中心?


#14

图中那段代码是为了根据折射定律让光纤成计算出的角度,这样射出来的光源是设定好的角度吗?


#15

是的,不过最好一样。
要平移最好一起平移,这就是为什么以前将它们都放在一个分析组里的缘故。不过,由于监视器中心不必是光纤中心,只要两种监视器一致就行。前提是监视器必须能监测到整个模式而不是一部分。

应该是。


#16

优化光纤的x,结果错误size,是结构问题还是优化设置问题?


#17

对于光栅耦合上去的光模式,如何判断模式的大小来设置监视器的span?


#18

光源的span应该大于波导?大多少?


#19

你这个是优化问题,以后新问题开新贴。

都不是关键,关键是优化只能对一个目标函数,不能多个参量,例如多个波长。你可以取平均,或者其它数学操作,使得结果只是一个标量,不是矩阵。你有可以用Matlab Integration实现多参数优化,它用Matlab的优化函数。参见这个视频


#24

请问你仅放一个文件是要我给你做吗?此外,前面都是斜光纤,可以避免不必要的谐振,你现在是没有倾斜。
请按以前的建议,在Model里面提前参数并作处理,使得输出的结果是一个数(当然需要一个变量名),以便优化时选它作目标函数。

参见这个说明
https://kb.lumerical.com/en/index.html?sweeps_optimization.html

因为你已经删除了你的最近两个帖子,根据政策,假设你已经解决了这个问题,因此,这个主题将被关闭。有问题另外发帖。


#25