关于KB中超表面微测辐射热计模型的疑问

kb
device

#1

https://kb.lumerical.com/en/metamaterials_microbolometer.html
1、这个网页中,有两个使用Device的模型 meta_microbolo_steady.ldev meta_microbolo_transient.ldev
其中,我发现,里面金的材料和实际的材料属性不符。我觉得,好像是把Au和Cu的热学特性弄反了。


金的密度明显不只 8933 kg/m^3 这个应该是铜的。

麻烦孙老师看一下,是否有我所说的问题。在这个模型中,材料属性不对,是否会影响最后计算的结果呢?

2、还顺便问一下,在关于这个超表面微测辐射热计的例子的教学视频配套的PPT中,有关于热学和电学(偏置电路)联合仿真计算的部分,但是KB网站上面却还没有,请问是还没放上去吗?


#2

先解决第二个问题,中文视频

英语视频和PPT
https://www.lumerical.com/support/webinars/videos/
Photothermal Heating in Plasmonic Nanostructures

第一个问题:
似乎是有问题,从这个维基网页来看,铜的thermal conductivity要高于金


铜的Specific Heat要高于金
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/Tables/sphtt.html

我请人彻底查一下。


#3

好的,明白了。
第二个问题,其实我有看到英文视频和ppt,我想问一下有没有 电学和热学 一同仿真的模型呢?



现在KB网站上只有 without heating 的部分,而没有 with heating 的部分,请问是没有呢,还是没有放上去呢?:smiley:


#4

这个结果是有加热和没有加热(计算的温度不等)的结果。目前有一个例子是协同仿真的
https://kb.lumerical.com/en/index.html?pic_modulators_pin_mzi.html
但是,需要谨慎,因为此时用电极的温度作为热学仿真的边界,也就是它的温度不变;此外,两个Solver的仿真区大小也是一样的,而一般的热学仿真区要比电学的大(例如一个边界是室温)等。
这个例子只是一个简单的试列,要得到更精确的结果可能仍然需要来回仿真。