Login
Lumerical

用FDTD验证一个非均匀光栅结构的耦合效率，小了12%

#1

帮忙看下问题出在哪？uniform grating coupler.fsp (4.5 MB)
结构所有参数是对的，衬底厚度，氧化硅厚度等等（用另一个仿真软件算出了效率），也对光纤的x,y方向作扫描，结果还是小。孙老师请帮忙看看有没有问题，谢谢。

#2

提高仿真精度试试
比如Mesh精度，延长仿真时间。

#3

已经试过，仿真时间和精度都影响不大。

#4

最好不要直接发仿真文件。
同时建议一开始不要自己建模，仿照例子且验证文献来确认自己的仿真没有问题。
一点点调整来追踪问题的产生。
在论坛提问，主要是关于软件设置的。

#5

最好先找和自己的相关的例子学习，在找文献进行验证。

#6

怎么说呢，已经尝试验证过论文效率，但是不对，然后再做进一步的别的光栅结构，而除了fdtd，已经用comsol软件重复了这一工作，即comsol验证论文效率，结果合理，然后再做其他结构，效率也差不多。就是用FDTD得到的结果差太多

#7

你没有认真看看我以前的回答。下面的基底需要穿过ＰＭＬ； 你这是宽光谱，光源的空间分布也需要宽光谱

image.png457×615 31 KB

你另外一个帖子说是大于文献结果。
此外，中心频率与文献的一样吗？不一样的话模式分布就不同，影响结果。

建议你仔细比较两个文件看看到底哪里不同。

#8

我在用的版本没有宽光谱模式计算。中心频率一样，用不了宽光谱模式计算就算不对吗？

#9

什么原因导致你不使用最新版？我们强烈建议所有用户使用最新版。
你可以计算一下中心频率的模式与边缘频率模式的Overlap，如果接近１可以如果差别大当然就有误差了。
另外请你比较一下你的两个文件，一个结果大，一个结果小，找找它们的不同。

We use cookies to make interactions with our websites and services easy and meaningful, to better understand how they are used and to tailor our marketing efforts. You can read more about our Privacy Policy and your cookie choices here. By continuing to use this site you are giving us your consent to do this.
Close cookie notice