bandstructure Bloch mode


#1

dear users:
结构是一根长1cm的光纤内部沿传播方向存在周期排列的空气球,相关参数在我打仿真文件中。我参照例子https://kb.lumerical.com/en/index.html?ref_sim_obj_structures_-_waveguide.html
仿真bandstructure,可是结果不对,参数扫描的时候没报错,只是在运行脚本的时候,脚本文件的24行显示错误,结果窗口中也很多提示相关错误,我查看了我定义的参数,没发现错误出在哪里。麻烦老师或方向 与此相关的帮我看看,哪里的问题。
另外,我参照例子file:///E:/fdq/lumerical/kb.lumerical.com/en/diffractive_optics_pc_bloch_mode_profile.html 仿真了该结构的Bloch 模式,结果,仿真结果与我们实验结果并不相符,我们用的是高斯光源,这里我用的偶极子。我也尝试了高斯光源,但是运行脚本时,图片无法画出。PS:fiber_sphere.lsf (932 Bytes)
fiber_sphere.fsp (4.1 MB)
我刚刚学者使用lumerical的软件,所以如果您的解释我们不明白的可能还要再问。
非常感谢!!!air_fiber_structure.lsf (3.6 KB)
air_fiber_structure.fsp (264.0 KB)


#2

抱歉,这几天因故积累了很多工作,现在抽出时间看一下你的问题。
另外,你这个帖子是两个问题,有4个文件,以后请分开方面分别发。

你的文件有两个基本问题:添加球体后,你没有将球体设置为最优先,如果不是顺序正确,你将得不到合适的结构,参见Meshorder


第二个问题是,网格太粗,中间的Circle部分不到一个网格,几乎不起作用。
fiber_sphere.lsf 脚本没有问题。

能带结构计算:
air_fiber_structure.fsp 空气泡可以用Etch实现。
脚本文件的24行显示错误,你没有看看七错误是没有数据:

你的扫描组里没有选择正确的输出参量。
为什么没有?
你选的Spectrum是在Model里,可以Model里面并没有计算它;
另外,你提取DecaySlop作什么?
现在很多设置都修改了,你需要参考网上的例子,而不是几年前的。
我修改了,你参考一下。air_fiber_structure.fsp (390.8 KB)
你应该先让仿真文件能运行,再测试脚本。然后再想法得到正确的结果,例如用更细的网格等。


#3

谢谢老师耐心细致的回复!!!我又对bandstructure 做了仿真,我查阅相关文献,也无法确定我的能带结构是否正确,该如何改进。
另外,Bloch 模式一定是用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的还是不对,是否可以多放几个偶极子源。我尝试了高斯光源的激发,可对比端面和沿轴向的图,显然,光遇到空气球透过的光非常少,端面的基模显然是高斯光的基模。
另外,我可否使用EME Solver,我看到KB上FBG的例子是用的EME Solver.
我这两天正查阅周期介质波导的相关论文,希望有问题能再向老师请教。


#4

非常感谢老师耐心细致的回复!!!
我对您修改的文件又做了仿真,我查阅了相关文献也不能确认我得到的能带结构是否正确。想请老师帮忙看一下。

Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的,结果还是相差较远,是否可以考虑多放几个偶极子源呢?我又尝试通高斯光源,但从结果看,光在遇到空气球后,透过的非常少,端面的基模显然是高斯光的基模


#5

非常感谢老师耐心细致的回复!!!
我对您修改的文件又做了仿真,我查阅了相关文献也不能确认我得到的能带结构是否正确。想请老师帮忙看一下。

Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的,结果还是相差较远,是否可以考虑多放几个偶极子源呢?我又尝试通高斯光源,但从结果看,光在遇到空气球后,透过的非常少,端面的基模显然是高斯光的基模


#6

非常感谢老师耐心细致的回复!!!
我对您修改的文件又做了仿真,我查阅了相关文献也不能确认我得到的能带结构是否正确。想请老师帮忙看一下。

Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的,结果还是相差较远,是否可以考虑多放几个偶极子源呢?我又尝试通高斯光源,但从结果看,光在遇到空气球后,透过的非常少,端面的基模显然是高斯光的基模


#7

非常感谢老师耐心细致的回复!!!
我对您修改的文件又做了仿真,我查阅了相关文献也不能确认我得到的能带结构是否正确。想请老师帮忙看一下。

Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的,结果还是相差较远,是否可以考虑多放几个偶极子源呢?我又尝试通高斯光源,但从结果看,光在遇到空气球后,透过的非常少,端面的基模显然是高斯光的基模


#8

非常感谢老师耐心细致的回复!!!
我对您修改的文件又做了仿真,我查阅了相关文献也不能确认我得到的能带结构是否正确。想请老师帮忙看一下。

Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?我用偶极子源激发的,结果还是相差较远,是否可以考虑多放几个偶极子源呢?我又尝试通高斯光源,但从结果看,光在遇到空气球后,透过的非常少,端面的基模显然是高斯光的基模


#9

能带结构图看起来正常;
Bloch 模式一定要用偶极子源激发吗?可能不一定,主要取决于能否激发此模式。参见
https://kb.lumerical.com/en/diffractive_optics_pc_bloch_mode_profile.html

你当然可以用多个偶极子来激发,只是需要注意,因为模式是频域结果,因此你的仿真时间需要足够长,使得偶极子光源彻底衰减。 参见
https://kb.lumerical.com/en/ref_sim_obj_apodization.html


#10

谢谢老师回复。我好好看看。因为能带结构在右端并没有到0.5处,所以我觉得无法判断上面两个能带之间是否存在带隙


#11

老师,我又看了其他帖子,为什么我的下面这两个没有出现能带


#12

你这个结果应该不是你前面的结构吧?或者因故现在的结构是一个均匀介质,没有找到谐振频率。一定是哪里出了错误,时间监视器的信号是零。你再原来基础上修改再看看。
此类问题应该附上文件。


#13

是前面的结构,老师也帮我改过的,得到的4幅能带图,就是上面4幅能带图,之前看到后面这两幅以为是强度示意图,后来看别的帖子,才知道不是。并且,这次我将那个内部的球的折射率改为3,并将meshorder设为4,得到的能带结构图与上面一样的。


#14

shu
可能错误在这里,这个数值越大,优先权越低。参见这个帖子

你可以添加折射率监视器看看有没有球: