2.5D mode solution 和 2D fdtd 有什么区别


#1

各位老师好,

我现在很疑惑,2.5D mode solution 和有效折射率2D fdtd 在工作原理上有什么区别吗?望解答。

谢谢


#2

简单地说,2.5D mode solution 使用不同的方法获得2D的有效折射率,将第三维压缩, 因此为2D; 而2D fdtd 使用的是材料本身的折射率,第三维相当于无限长。 如果你把2D的有效折射率作为材料折射率,用2D fdtd得到的结果几乎与2.5D mode solution完全一样,可能的差别是由光源可能不一致引起的。如果2D有效折射率的计算原理得到完全满足,2.5D mode solution 将与3D fdtd结果几乎完全一样。KB里面有原理介绍以及参考文献,需要的话可以阅读。


#3

比如说soi的折射率是2.8。在仿真的时候把我的材料index项改成2.8就行了,是这样吗?


#4

你说的是材料折射率还是等效折射率?


#5

soi的等效折射率是2.845, 然后我为了加快速度做了2D 等效折射率计算。我想问孙老师,在做2D 等效折射率仿真时,是否应该用soi的等效折射率替代结构材料折射率?

谢谢


#6

在2.5D mode solution中的VarFDTD设置时,结构仍然是用材料折射率,软件自动计算出每一个网格点上的等效折射率,然后再仿真。
你如果想用等效折射率在FDTDSolutions中作2D仿真,此时可以用前面计算出来的等效折射率,一般是两种,即波导芯的有效折射率和周围材料的等效折射率。此时2D仿真与2.5D mode solution几乎一样。


#7

我明白您的意思,但是我想说的是我现在想用FDTD仿真,但是不确定操作过程是否正确。所以想向您确定一下,我用有效折射率替代材料折射率这个步骤是否正确。

谢谢孙老师!


#8

看来你是想用等效折射率在FDTDSolutions中做2D仿真,那就要用等效折射率,如果用材料折射率就是原来的2D仿真,显然不是你的原意。


#9

是的,我想用等效折射率在FDTDSolutions中做2D仿真。然后用有效折射率替代了硅的材料折射率(上图)。这一步操作是对的吗?

谢谢


#10

只要你得到的波导芯和包层等效折射率正确,就可以。